De største forskelle mellem støbejernsflanger og duktile jernflanger ligger i deres materialesammensætning, mekaniske egenskaber og applikationer. Her er en detaljeret sammenligning:
1.Tryk og temperaturmodstand
Støbejernsflanger: Velegnet til applikationer med lavt til medium tryk. Ikke ideel til højtryks- eller høje temperaturforhold på grund af mildhed.
Duktile jernflanger: kan håndtere højere tryk og dynamiske belastninger. Better til miljøer med høj stress (f.eks. Olie og gas, industrielle rørledninger). Mere modstandsdygtige over for termiske chok og bøjningskræfter.
2.Korrosionsmodstand
Støbejernsflanger: tilbøjelig til korrosion, især i miljøer med høj fugtighed eller kemikalier.
Duktile jernflanger: har generelt bedre korrosionsbestandighed på grund af dens mere ensartede mikrostruktur og evnen til at blive coatet eller behandlet for forbedret beskyttelse.
3. Fremstilling og omkostninger
Støbejernsflanger: Brugervenlighed: Lettere og billigere at fremstille på grund af dens enklere støbningsproces.
Duktile jernflanger: Kompleks produktion: Kræver mere præcis kontrol af den smeltede jernsammensætning og sfæroidiseringsproces, hvilket gør det dyrere at fremstille.
Omkostningseffektivitet i applikationer med høj stress: På trods af de højere oprindelige omkostninger fører dens overlegne ejendomme ofte til lavere samlede omkostninger i applikationer med høj stress på grund af reducerede vedligeholdelses- og udskiftningsbehov.
4. Almindelige applikationer
Støbejernsflanger: Vandfordeling, dræningssystemer, HVAC, lavtryksdamp. Ikke brugt i applikationer med høj vibration eller stødbelastning.
Duktile jernflanger: Olie- og gasrørledninger, vandsystemer med høj tryk, industrielle planter. Prefereret, hvor påvirkningsmodstand og fleksibilitet er nødvendig.
